Es evidente que tras comenzar el fraile y Colón el diálogo con el físico éste queda maravillado de los conocimientos del Almirante y decide que era posible esa navegación que promete el “extranjero”.
Y eso, puedo demostrar y lo haré más adelante que es mentira, el secreto de la navegación colombina he sido yo el primero en desentrañarle después de más de 500 años y lo explicaré con posterioridad, y un físico de la época no estaba capacitado para entender ese planteamiento, así que el testigo directamente está mintiendo, y hay un pequeño y sorprendente detalle:
E que dixo el dicho Christóual Colón al dicho frey Juan Peres cómo avía puesto en plática a descobryr ante Su Altesa; e que se obligava a dar la Tierra Firme, queryéndole ayudar Su Altesa con navíos e las cosas pertenesientes para el dicho viaje, e que convinyesen.
Colón, antes de pactar con nadie dice que se obligaba a encontrar Tierra Firme en ese descubrimiento; esa declaración podía haber servido para “demostrar” que Colón conocía la existencia de un continente antes de haber partido en su Primer Viaje, pero a los colombinistas no les conviene ese conocimiento previo. El tema de la Tierra Firme en el Primer Viaje surge tras el retorno del Primer Viaje donde Pinzón aseguró haberla descubierto y Colón no y no olvidemos que el fiscal está buscando pruebas para adjudicar el descubrimiento a Martín Alonso. Pero esa sutil mentira que en su época pudo pasar por cierta, es lo que teóricamente “abre los ojos” de Fray Juan Pérez para enviar mensaje a la corte de la Reina Isabel I de Castilla y que ésta tomase cartas en el asunto, llamando a Colón a “su” corte que es lo que declara el testigo. Pero en esa declaración resta otro punto oscuro:
E que muchos de los cavalleros e otras presonas que ay se fallaron el dicho rasonamiento, le balaron su palabra, e que no fue acogyda; mas que antes fazían burla de su rasón, diziendo que tantos tienpos acá se avían pro vado e puestos navíos en la buscar, e que todo era vn poco de ayre e que no avía rasón dellos.
Quel dicho Christóual Colón, viendo ser su rasón desvelta, en tan poco conosimiento de lo que se ofrecía de fazer e de conplyr, él se vino de la corte, e se yva derecho desta villa a la villa de Huelva, para fablar e verse con vn su cuñado (casado con hermana de su muger) e que a la sazón estava e que avía nonbre Mulyar.
Todos los que hemos leído algo sobre el tema colombino hemos leído esas quejas del Almirante en varios textos, las Casas, Hernando, cartas de Colón a los Reyes… pero el testigo no tuvo acceso ni a los documentos colombinos ni a las obras de los biógrafos que estaban por escribir ¿cómo es posible que el testigo conozca esas quejas y las ponga en boca del Almirante? No hay otra vía que pensar que alguien había aleccionado al testigo. Colón dice que está dispuesto llegar a una Tierra Firme, y la corte, dice, no sabía el significado de lo que ofrecía…
Y en esas, aparece fray Juan, que a pesar de los desprecios que los cortesanos habían hecho a Colón en esa corte de procedencia, impone su criterio y da al marino naves y tripulación para el Primer Viaje, todo ello por haber intermediado el presunto fraile de la Rábida, eso es lo que el testigo deja claro en su declaración… ni Martín Alonso, ni nadie; fray Juan Pérez y la Reina son los directos responsables del “descubrimiento”.
Pero ahora, vayamos con los documentos que existen, en primer lugar las llamadas Capitulaciones de Santa Fe, fechadas el 17 de abril de 1493, conservadas en el Archivo de la Corona de Aragón y sin firmar más que por el Secretario de la Cancillería de Aragón a modo particular como “secretario de los reyes” cargo que nunca existió. No hay archivado ningún ejemplar firmado por los Reyes, ni la familia Colón lo posee tampoco, todo lo que hay son copias notariales.
A continuación tenemos la llamada “carta de merced de 30 de abril de 1492″ documento firmado por ambos reyes y de los que se conserva original en el Archivo de Indias y en el Registro del Sello de Simancas, documento exclusivo de la Corona de Castilla donde a Colón se le envía a un viaje por la Mar Océana con gentes y naves del Reino de Castilla. Todo indica que el testigo tiene razón, que hubo una negociación con Aragón y que por las causas que sean fracasaron y es cuando aparece Isabel que, no debemos olvidar, se queda las nuevas tierras para ella y no para la Corona de Castilla… y todo ello gracias a fray Juan Pérez.
Se le olvida mencionar al testigo que más que gracias al fraile hay que dárselas a Luis de Santángel que puso en la mano de la Reina un cuento (un millón de maravedises) para que el viaje fuese posible o ¿no será que el fraile y el valenciano son la misma persona? Efectivamente en 1500 Santángel había muerto, pero fue un asesor del Católico con mucho poder en esa corte y desde luego con el suficiente como para haber llevado con él ante el solio de Su Alteza a Cristóbal Colón con su propuesta de descubrimiento.
Si esto fuese así, queda por aclarar algún punto; como por ejemplo ¿Por qué era tan conocido en Palos, donde sin duda gozaba de autoridad ya que lo primero que recuerda el físico es que está muerto como queriendo decir que si estuviese vivo sobraba toda la pesquisa?
¿Cómo Colón, antes de llegar a Castilla supo del tal fraile y pudo entrevistarse con él para ser presentado a Fernando?
¿Por qué Aragón permitió que Isabel se hiciese con las tierras del Nuevo Mundo?
De momento, lo que queda claro es que Colón hablaba una de las lenguas del Reino de Aragón, lo que no quiere decir que hubiese nacido en dicho Reino, y que en Palos había ciertas facilidades de “comunicación” con alguna de las cortes reales ya que no sólo García Hernández si no otros muchos testigos acreditan que fray Juan tenía acceso directo a la corte. Y los documentos nos dicen que Aragón tuvo encima de la mesa la propuesta colombina para ser ella la que financiase esa navegación pero que Isabel, gracias a Santángel, fue la que al final patrocinó el viaje.














Si es posible que el fraile fuese Santángel , ¿el nobre de fray Juan …podís ser un seudónimo?
Para mi todavía quedan interrogantes sobre todo ésto …espero que al final hagas un resumen de todo lo que tu piensas …
Ahora tengo también la duda de que fuera genovés , pues parece que podría ser catalán ..al hablar la lengua del rino de Aragón …
Y sigo con la duda de Marín Alonso Pinzón (sobre que él no hubiera estado antes de Colón) , ..sobre todo al ver ahora que las tierras eran para la reina y no para la Corte ..y por lo tanto tenía que ser ella la protagonista …
Son mis cuentas …seguramente poco atinadas …pero es que esto lo veo bastante complejo …y plagado de intereses ..
Fray Juan Pérez era el nombre con el que Santángel era conocido en Palos y La Rábida ¿que hacia un nble aragones vestido de fraile en esos puertos? Ya llegare a ello, y sobre Martín Alonso también hay entretenidas historias que contar.
Por lo que respecta a genovés yo no creo qe lo sea, pero me da igual donde naciese..
Es que yo creo que el lugar de nacimiento , en realidad , es lo de menos …Gracias
La verdad es que estás dosificando tu información de una forma excelente. Si realmente tienes pruebas documentales, y no son solo hipótesis voluntaristas, tienes algo grande en tus manos.
Espero con impaciencia tus próximas entregas.
Un fuerte abrazo
Paciencia que comenzamos muy pronto con las pruebas… casi mañana mismo.